定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第2902號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 林慶豐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2400號），本院裁定如下： 主 文 林慶豐所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役60日，如易科 罰金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林慶豐因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按據以定應執行刑之數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所定情形有別，自仍應依刑法第53條規定，定其應執行之刑，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑。 三、經查： 　㈠本件受刑人因竊盜等案件，先後經如附表所示法院判決科刑 確定在案，有各該案件刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2至3所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前所犯，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈡經本院以傳真函知受刑人就本件定應執行刑陳述意見，受刑 人表示無意見等語，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可憑（見本院卷第21頁)。再審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均為竊盜罪，俱屬侵害他人財產法益犯罪，且所違犯各罪之時間接近，犯罪態樣及手段類似，考量其所違犯各罪之關聯性、責任非難重複之程度甚高，暨對其施以矯正之必要性等為整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，惟與其餘 尚未執行完畢之罪既合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍得合併定應執行刑，僅已執行完畢之部分於執行時應予扣除，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法53條、第51條第6款，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日