聲請返還沒收物

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3062號 聲 請 人 即 被 告 洪庭儒 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（113年度重 訴字第8號），聲請返還沒收物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表2-2所示之物應發還予洪庭儒。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪庭儒於本案遭扣押如附表所 示之物，經本院裁定宣告不予沒收，是聲請准予發還如附表所示之物等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又扣押物除宣告沒收之物外，應發還於權利人。所謂權利人即扣押物之應受發還人，固指扣押物之所有人，及扣押時所取自之該物持有人，或保管人而言。此於所有人與持有人或保管人相競合之情形，固無不同，但所有人與持有人或保管人分屬不同一人時，則應發還其所有人（最高法院95年度台抗字第138號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告涉犯違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方檢 察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第49151、61129號、113年度偵字第4770號提起公訴，並經本院以113年度重訴字第8號判決判處有期徒刑2年6月在案。而被告聲請發還扣案如附表所示之物，係法務部調查局桃園市調查處（下稱桃園市調處）於民國112年12月14日，持本院核發之搜索票，在新北市○○區○○○街000號4樓之1執行搜索扣得，該等扣案物均隨本案移送至本案贓物庫保管，有本院112年度聲搜字第2507號搜索票（見偵61129卷第93頁）、桃園市調處搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵61129卷第103至113頁）、本院113年刑管939號（見本院重訴卷第257至259頁）等件在卷可憑。 　㈡扣案如附表編號1至2-2所示之物，均未經本院113年度重訴字 第8號判決諭知沒收，然附表編號1、2-1所示之物，均為被告同居女性友人陳薇如所有，業據被告於調詢時、本院審理中供陳在卷（見偵61129卷第24頁，本院重訴卷第124頁），依上開說明，被告既非該等扣案物之所有人，即無權請求發還，是被告聲請將該等扣案物予以發還，為無理由，應予駁回。至附表編號2-2所示之物，為被告所有，業據被告於調詢時供陳在卷（見偵61129卷第24頁），且桃園地檢署檢察官未將該案物聲請宣告沒收，而本院審酌該扣案物與本案無關，亦非違禁物，依上開說明，本院認該扣案物無留存之必要，是被告聲請將該扣案物予以發還，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　王鐵雄 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　邱筠雅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張琍威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附表： 編號 扣押物品目錄表編號 物品名稱 數量 1 A14 IPHONE 14 黑色手機 1支 2-1 A8 現金70萬元 合計現金83萬元 1袋 2-2 現金13萬元