定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3117號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳宏吉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 113年度執聲字第2487號），本院裁定如下： 　　主　文 陳宏吉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳宏吉因犯毒品危害防制條例、妨害 公務等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經臺灣新北地方法 院及本院判處如附表所示之罪刑，並確定在案，此有相關判決書正本、判決書查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見聲字卷）。 四、另受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，分別為有期徒刑3 月、5月，經臺灣新北地方法院以112年度聲字第4220號裁定，定應執行有期徒刑6月確定。是依上開說明，前定之執行刑均當然失效。 五、本院審酌適用法規之目的及法律秩序之內、外部界限下，以 各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態、編號1至4所示之罪均為毒品犯罪等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則、受刑人之意見（受刑人表示：深深反省後，真的不想和看守所內其他人一樣，會重新開始努力，做個更有貢獻的人，懇請鈞院從輕量刑給予機會）等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表： 編　　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　　告　　 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯　 罪　 日　 期 112年1月6日 112年5月10日 112年6月5日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 新北地檢112年度毒偵字第1371號 新北地檢112年度毒偵字第3942號 桃園地檢112年度毒偵字第3281號 最後事實審 法院 新北地方法院 新北地方法院 桃園地方法院 案號 112年度簡字第3268號 112年度簡字第4348號 112年度桃簡字第2347號 判決日期 112年8月14日 112年9月22日 112年10月20日 確　 定 判　 決 法院 新北地方法院 新北地方法院 桃園地方法院 案號 112年度簡字第3268號 112年度簡字第4348號 112年度桃簡字第2347號 判　　決 確定日期 112年9月12日 112年10月24日 113年1月4日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 是 是 是 備　　　　　　 註 新北地檢112年度執字第12097號 新北地檢112年度執字第13891號 桃園地檢113年度執字第1525號 編號1、2所示之罪，經新北地院112年度聲字第4220號裁定，定應執行有期徒刑6月 編　　　　　　 號 4 5 罪　　　　　　 名 毒品危害防制條例 妨害公務 宣　　　告　　 刑 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 112年8月11日 112年8月14日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 桃園地檢112年度毒偵字第5353號 桃園地檢112年度偵字第58940號 最後事實審 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 113年度桃簡字第677號 113年度審簡字第792號 判決日期 113年4月19日 113年5月24日 確　 定 判　 決 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 113年度桃簡字第677號 113年度審簡字第792號 判　　決 確定日期 113年5月21日 113年6月26日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 是 是 備　　　　　　 註 桃園地檢113年度執字第7901號 桃園地檢113年度執字第10808號