定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3159號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 張日信 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2537號），本院裁定如下： 主 文 張日信所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張日信因犯竊盜案件，先後經判處如 附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑，加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年度台非字第473號判決、93年度台非字第192號判決意旨參照）。 三、經查，本件受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示 之刑，分別確定在案，其中附表編號1、2所示之刑經本院以113年度聲字第2051號裁定，定應執行有期徒刑5月，有上開本院裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，前定之應執行刑當然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界線，亦受「不得比前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內部界線拘束。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人表示沒有意見等情，有本院113年9月27日函、受刑人就檢察官聲請定應執行刑意見表(見本院卷第21至23頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜罪，罪質及行為類型相同，犯罪時間相距不遠，責任非難重複程度，及各罪之法益侵害、危害嚴重性、犯罪次數為整體非難評價等一切情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10　　月　 8 　日 刑事第十七庭 法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韋伃　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人張日信定應執行刑案件一覽表