定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3166號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 田偉翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 113年度執聲字第2621號），本院裁定如下： 　　主　文 田偉翔所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人田偉翔因犯竊盜、不能安全駕駛致交 通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經臺灣宜蘭地方法 院、臺灣新北地方法院、臺灣苗栗地方法院及本院判處如附表所示之罪刑，並確定在案，此有相關判決書正本、判決書查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見聲字卷）。 四、另受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，經本院以113年度 聲字第1616號裁定，定應執行有期徒刑1年1月確定。是依上開說明，前定之執行刑均當然失效。 五、本院審酌適用法規之目的及法律秩序之內、外部界限下，以 各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則、受刑人之意見（無意見）等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表： 編　　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　　 名 竊盜、不能安全駕駛致交通危險罪 竊盜 竊盜 宣　　　告　　 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯　 罪　 日　 期 112年5月15日 112年4月1日 112年4月15日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 宜蘭地檢112年度偵字第4256號 新北地檢112年度偵字第36597號 桃園地檢112年度偵字第41490號 最後事實審 法院 宜蘭地方法院 新北地方法院 桃園地方法院 案號 112年度原易字第15號 112年度原簡字第125號 112年度審原簡字第165號 判決日期 112年7月19日 112年7月26日 113年3月7日 確　 定 判　 決 法院 宜蘭地方法院 新北地方法院 桃園地方法院 案號 112年度原易字第15號 112年度原簡字第125號 112年度審原簡字第165號 判　　決 確定日期 112年8月16日 112年8月31日 113年4月17日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 是 是 是 備　　　　　　 註 宜蘭地檢112年度執字第2025號 （經宜蘭地方法院以112年度原易字第15號判決，應執行有期徒刑7月確定） 新北地檢112年度執字第11334號 桃園地檢113年度執字第6547號 編號1至3所示之罪，經本院以113年度聲字第1616號裁定，定應執行有期徒刑1年1月 編　　　　　　 號 4 罪　　　　　　 名 竊盜 宣　　　告　　 刑 有期徒刑4月 犯　 罪　 日　 期 112年4月20日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 苗栗地檢112年度偵字第6997號 最後事實審 法院 苗栗地方法院 案號 112年度原易字第33號 判決日期 113年2月22日 確　 定 判　 決 法院 苗栗地方法院 案號 112年度原易字第33號 判　　決 確定日期 113年6月17日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 是 備　　　　　　 註 苗栗地檢113年度執字第2367號