定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3220號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉宇龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 113年度執聲字第2675號），本院裁定如下： 　　主　文 葉宇龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人葉宇龍因犯不能安全駕駛致交通危險 、偽造文書、個人資料保護法、詐欺等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照。 三、再者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所 犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表 所示之罪刑，並確定在案，此有相關判決書正本、判決書查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見聲字卷）。 五、另受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，分別為有期徒刑3 月、3月、3月、2月，經本院以113年度聲字第1174號裁定，定應執行有期徒刑7月，嗣經受刑人提起抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第1341號裁定抗告駁回而確定。是依上開說明，前定之執行刑均當然失效。 六、本院審酌適用法規之目的及法律秩序之內、外部界限下，以 各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態、編號1至4所示之罪均為毒品犯罪等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則、受刑人之意見等因素（未於時間內回覆），依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。 七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表： 編　　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　　 名 不能安全駕駛 致交通危險罪 偽造文書 個人資料保護法 宣　　　告　　 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　 罪　 日　 期 111年8月19日 110年10月17日 110年10月19日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 桃園地檢111年度偵字第37534號 桃園地檢111年度偵字第51886號 桃園地檢111年度偵字第51886號 最後事實審 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 111年度壢交簡字第2062號 112年度簡上字第639號 112年度簡上字第639號 判決日期 111年12月26日 113年1月22日 113年1月22日 確　 定 判　 決 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 111年度壢交簡字第2062號 112年度簡上字第639號 112年度簡上字第639號 判　　決 確定日期 112年2月5日 113年1月22日 113年1月22日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 是 是 是 備　　　　　　 註 桃園地檢112年度執字第6095號（執行完畢） 桃園地檢113年度執字第4461號 桃園地檢113年度執字第4461號 編號1-4經桃園地院113年度聲字第1174號（高院113年度抗字第1341號）定應執行有期徒刑7月 編　　　　　　 號 4 5 罪　　　　　　 名 偽造文書 詐欺 宣　　　告　　 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯　 罪　 日　 期 111年1月7日 111年2月10日至2月12日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 桃園地檢111年度偵字第51886號 桃園地檢112年度調院偵續字第1號 最後事實審 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 112年度簡上字第639號 113年度簡字第323號 判決日期 113年1月22日 113年6月28日 確　 定 判　 決 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 112年度簡上字第639號 113年度簡字第323號 判　　決 確定日期 113年1月22日 113年8月7日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 是 是 備　　　　　　 註 桃園地檢113年度執字第4461號 桃園地檢113年度執字第12301號 編號1-4經桃園地院113年度聲字第1174號（高院113年度抗字第1341號）定應執行有期徒刑7月