定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3302號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃丞召 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2698號、113年度執字第11976號），本院 裁定如下： 　　主　文 黃丞召犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑1年1月 ，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃丞召因竊盜、違反毒品危害防制條 例等案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑等語。 二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月，亦適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條、第41條第8項亦有明定。 三、本院之判斷： 　㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-4之犯罪時 間均在附表編號1判決確定日民國113年6月28日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，本件聲請於法有據，應予准許。 　㈡依刑法第51條第5款規定，本件應於有期徒刑1年3月以下定應 執行之刑。本院審酌附表之罪罪質雖部分相同，但犯罪時間並非密接，更侵害不同之財產法益，責任重複非難性低，次審酌附表之刑均為短期自由刑，尚無刑罰邊際效應遞減或重大影響受刑人回歸社會，兼衡預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定應執行之有期徒刑為1年1月，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　 官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日