定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3318號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 林佑駿 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2754號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林佑駿因犯詐欺等案件，先後經判處 如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又 重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年台非字第50號判例意旨參照）；亦即定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用。又數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院102年度台抗字第389號、103度台抗字第306號、105年度台抗字第121號、106年度台抗字第268、986號裁定意旨參照），否則即有違反一事不再理原則之違法。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人於附表編號1所示判決確定前犯附表所示之罪，而本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決法院。惟細繹附表所示各罪，其中附表編號1至9、11所示之罪，先經本院於113年6月7日以113年度聲字第1658號裁定合併定應執行刑有期徒刑5年4月，並於113年6月25日確定(下稱本院原確定裁定)。嗣附表編號1至10所示之罪，經臺灣高等法院於113年6月28日以113年度聲字第1542號裁定合併定應執行刑有期徒刑6年5月，並於113年7月19日確定(下稱高院原確定裁定)，有上開裁定書及法院前案紀錄表在卷可查。是以，附標編號11所示之罪既與附表編號1至9所示之罪，經本院原確定裁定合併定其應執行之刑；附表編號1至10所示之罪，經高院原確定裁定合併定其應執行之刑，先後確定且均無原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，依上開說明，本院應受上開原確定裁定實質確定力之拘束，不得就原確定裁定已定應執行刑之數罪，將其中全部或部分再行定其應執行之刑。是聲請人就附表所示各罪部分定執行刑之請求，於法無據，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伃 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 附表：受刑人林佑駿定應執行刑案件一覽表