發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3343號 聲 請 人 即 被 告 李韋萱 上列聲請人即被告因殺人未遂等案件，聲請發還扣押物，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件。 二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定 或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。惟究應以法院之裁定或檢察官之命令為之，則應視案件現繫屬於法院或檢察官而定，倘案件現由檢察官偵查中或被告判決確定、裁定發監執行，該扣押物已無留存之必要，得否發還，自應由檢察官以命令處分之。 三、經查，聲請人所涉殺人未遂等案件，前經本院以109年度訴 字第820號判決確定在案，有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。聲請人於上開案件中，經桃園市政府刑事警察大隊於民國109年4月8日查扣之手機（廠牌：APPLE，型號：IPHONE 11 PRO，顏色：金色）1支，雖未經上該判決諭知沒收，然該案前已由臺灣桃園地方檢察署分案執行，是有關上開扣押物之處分，自應由執行檢察官依個案具體情形依法為之，本院無從置啄，從而聲請人聲請發還扣押物，本院無從准許，應予駁回。其餘聲請狀所敘及之物，尚非前揭案件所查扣，此部分聲請亦無理由，應併予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中華民國113年10月31日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　潘政宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱曉群 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日