沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3387號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 具保人 徐德益 上列聲請人因受刑人即具保人違反毒品危害防制條例案件，聲請 沒入保證金及利息（113年度執聲沒字第167號），本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人即具保人徐德益因違反毒品危害防制 條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決意旨參照）。 三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指 定保證金額1萬元，由受刑人如數繳納後，將受刑人釋放。而受刑人所犯上開案件，經臺灣高等法院以113年度上易字第311號判決判處罪刑確定，並由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度執字第10958號案件執行；而受刑人經聲請人依法傳喚，仍未遵期到案接受執行且拘提無著等節，固有刑字第00000000號國庫存款收款書、桃園地檢署執行傳票送達證書、檢察官拘票暨拘提報告書、戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。惟受刑人於本案在民國113年10月9日繫屬於本院前，已自113年10月3日起入法務部○○○○○○○執行迄今等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑，則受刑人既於本院裁定前即已喪失人身自由，顯已非屬「逃匿中」之狀態，依上說明，自不得再以受刑人逃匿為由裁定沒入具保之保證金。是本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第十五庭 法 官 郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日