聲請撤銷羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度訴字第731號 113年度聲字第3436號 113年度聲字第3547號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 KIEU VIET GIANG（中文名：喬越江） 聲 請 人 即 選任辯護人 洪誌謙律師 劉旻翰律師 吳秉翰律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第36531號），復經被告、辯護人聲請具保停止羈押 及撤銷羈押，本院裁定如下： 　　主　文 KIEU VIET GIANG羈押期間自民國一百一十三年十一月七日起， 延長貳月。 撤銷羈押及停止羈押之聲請均駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告KIEU VIET GIANG於本案坦承犯行，證 據均扣案，並無漏未調查之證據，另被告雖為外國人，但有哥哥也在臺灣工作，兩人共同居住，被告也會準時配合執行，並願意接受限制出境、出海，無羈押之原因或必要，希望撤銷羈押或准具保停止羈押等語。 二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前於民國113年8月7日經本院訊問後，雖否認有起訴書所 載之犯行，然依起訴書所載之相關證據，足認被告涉犯運輸第二級毒品等罪嫌重大，又被告所涉乃跨國運輸毒品犯行，且為越南籍之外國人，為來台工作之外籍人士，在我國並無至親等聯繫因素存在，本案被告所涉為最輕本刑十年以上之重罪，本院審酌被告涉案情節及公共利益之維護，暨羈押對被告人身自由侵害之程度，有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴。是被告有羈押之原因及必要性，自113年8月7日起予以羈押。 　㈡因本件羈押期間即將屆滿，經本院於113年10月25日訊問被告 ，審酌被告坦承犯行之供述及本案卷證，認被告之犯罪嫌疑仍屬重大，且被告所犯為運輸第二級毒品等重罪，雖已辯論終結，然觀諸被告為越南籍，被告有一定能力於出境後，在我國境外長居，確有事實足認被告有逃亡之虞，此部分羈押原因並未消滅。再者，本案雖已審結但仍尚未確定，而我國刑事二審乃採覆審制，無論檢察官或被告均有提起上訴而再啟證據調查之可能，又考量趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，若開釋被告，國家刑罰權有難以實現之危險，為確保後續程序之進行，本院認仍有繼續羈押之必要。另本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。且被告無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形。是以，被告於本案羈押之原因及必要性均仍存在，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，爰裁定延長羈押如主文所示，併駁回其撤銷羈押及具保停止羈押之聲請。 四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭審判長法　官　吳軍良 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林欣儒 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林莆晉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　郭怡君　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日