交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院刑事裁定　 113年度聲字第3454號 聲 請 人 吳明蒼律師 被 告 吳淳洋 上列聲請人因被告違反貪污治罪防制條例等案件（113年度訴字 第243號），聲請付與卷證影本等，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人應於本裁定送達後伍日內，補正聲請理由。 　　理　由 一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上 利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁；法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項分別定有明文。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該當案件法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院依個案審酌有無交付之必要性，而非一經聲請，法院即應一概照准，以免失諸浮濫。 二、經查，本件聲請人聲請交付本案證人卓宏龍、莊雯惠、王曼 甯、邱麗敏於桃園市調處、桃園地檢署歷次詢問、偵訊之錄音光碟，惟僅泛指「前開證人證述與被告吳淳洋本件犯行相關」等語，未釋明有何主張或維護其法律上利益之理由及必要性，爰定期命補正如主文所示，逾期未補，即駁回其聲請。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　陳佳宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝承益 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日