定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3488號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 胡仁貴 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2823號），本院裁定如下： 　　主　文 胡仁貴因附表等罪，所處如附表所示之罰金刑，應執行罰金新臺 幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人胡仁貴因犯竊盜等案件，先後經法院 判處如附表所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復規定甚明。 三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因竊盜案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，附表編號1判決確定日期為民國國113年2月27日，其餘附表所示之犯罪日期均在此之前乙情，此有如附表各編號所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。本院衡酌附表所示各罪均為竊盜罪、手段相似、所侵害法益均為財產法益、責任非難程度及犯罪時間接近，及被告經本院函詢後迄未對本案定刑表示意見等情而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳品潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日