定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3495號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡銘竣 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2842號），本院裁定如下： 主 文 蔡銘竣所犯如附表所示各罪所處之刑，罰金部分應執行罰金新臺 幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡銘竣因毀棄損壞等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分有明定。 三、經查，受刑人因如附表所示之案件，先後經法院判處如附表 所示之罰金刑，並分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。準此，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪之罰金部分定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。爰依前揭法條規定，本於罪責相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，考量受刑人所犯如附表編號1所示之幫助洗錢罪，與編號2所示之毀損器物罪，其犯罪類型、行為態樣及所侵害之法益迥然有別，暨綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之罰金刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。 四、末考量本件聲請定刑之案件僅有2件，所處之刑均為罰金刑 ，定刑審酌之因素單純，依法可資減讓之幅度亦為有限，應認屬刑事訴訟法第477條第3項所定顯無必要之情形，爰未予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第十五庭 法　官　郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附表：