定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3534號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 李佶紘 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2898號），本院裁定如下： 　　主　文 李佶紘所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹 年壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李佶紘因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人於如附表所示時間犯如附表所示各編號之罪， 分別經判處如附表所示各編號之刑，均經確定在案，而如附表所示編號2、3、4之罪係在編號1之罪判決確定前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。又如附表所示編號4為不得易科罰金之罪，編號1、2、3為得易科罰金之罪，檢察官依受刑人之請求為本件聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，依刑法第50條第2項規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。 四、爰審酌受刑人所犯如附表所示編號1、2、3均為違反毒品危 害防制條例案件，編號4為違反洗錢防制法案件，前3者罪質相同，與編號4部分，罪質則有所不同，斟酌受刑人所犯上開4罪責任非難重複程度及對全體犯罪為整體之非難評價，暨前述各罪定應執行刑之外部界限及不利益變更禁止之內部界限，定其有期徒刑部分應執行之刑如主文所示。受刑人所犯原如附表所示編號1、2、3得易科罰金之罪，因與編號4不得易科罰金之罪併合處罰，主文自毋庸另諭知易科罰金之折算標準，併此指明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘柏翰　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日