聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3559號 聲 請 人 即 被 告 NGUYEN THI HANG 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例（113年度訴字第917 號），聲請停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：我願意交保之金額為新臺幣10萬元，我想要 聲請交保等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。 三、被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院受命法官訊問後 ，認被告涉犯販賣第三級毒品罪涉嫌重大，且被告所涉犯之罪為最低本刑5年以上之重罪，且就卷內資料可見，被告於犯罪地點販賣毒品，可能有潛在的共犯或協助掩護販賣毒品之人，況被告並無我國國籍，雖在台依親，但其仍有相當能力及資源於國外生活，足認被告有逃亡或勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行追訴審判，而有羈押之必要，遂依刑事訴訟法第101條第1項第3款於113年9月27日執行羈押並禁止接見、通信在案。 四、聲請人雖以前揭情詞聲請停止羈押等語，然羈押之目的，主 要在於保全證據或保全被告，使追訴、審判或執行程序得以順利進行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定。經查：被告承認起訴書所載之販賣第三級毒品罪，且有卷內之證據可佐，足認被告涉犯第三級毒品罪嫌重大。本院審酌被告所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，且趨吉避凶、脫免罪責既係基本人性，可認此種重罪常伴有逃亡之高度可能，況被告係越南籍之外國人，雖以依親之方式在台灣生活，然與母國並非毫無聯繫，於本案尚未審結之情況下，被告因有在他國生活之能力及相當資源，仍可能以出境之方式逃避審判，而有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，是仍有相當理由認被告有逃亡之虞，故有羈押之原因。再者，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，具保10萬元實不足以擔保被告未來審理程序甚或是執行程序得以順利進行，是被告仍有繼續羈押之必要性。 六、綜上所述，本院審酌被告聲請具保停止羈押之理由，未符合 刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且依本案之情形，實無法以命具保、責付、限制住居之輕微手段代替羈押。復審酌本案相關事證，並斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，認為被告之羈押原因及羈押必要性均仍存在，其聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。 七、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　王鐵雄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張琍威 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　韓宜妏　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日