定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3610號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃國豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3001號），本院裁定如下： 　　主　文 黃國豪所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑9月，如易科罰金 ，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、受刑人黃國豪因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表 （於本件援用為附表）所示之罪，分別經判處如附表所示之刑而確定在案，為裁判確定前犯數罪(其各罪犯罪日期均在附表編號1之判決確定日即民國112年12月29日之前)。附表編號9所示之罪刑，應係本院112年度審簡字第1820號刑事簡易判決就被告所犯該案起訴書犯罪事實㈣部分所諭知之宣告刑(檢察官未檢附該判決，由本院依職權查閱、列印、附卷，以減省司法資源)，至於該判決就被告所諭知其他宣告刑，均與本件無關。又：①附表編號1至6、9所示之罪刑，固曾經法院定應執行之刑，但本件並未將其內任一罪拆分為聲請，則參酌最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨，附表各該編號所示之罪刑，仍得合而定刑。②本院為犯罪事實最後裁判之法院。從而，檢察官就其所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經本院核閱卷附各該裁判書等文件後，認有理由，應予准許。 二、審酌受刑人所犯上開各罪之類型、整體之不法與罪責程度， 兼衡其責任非難重複程度、人格特質及矯正效益、及其下述意見等情後，在定刑之內部界線內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。此外，本院已發函請其就本件表示意見，但本院等候迄今，其仍未回覆，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　刑事第十庭　　法　官　徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日