聲請閱覽評議意見

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3637號 聲 請 人 即 被 告 王仁傑 上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請閱覽本院110年度訴 緝第70號評議意見，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本案於民國111年8月17日一審判決確定，爰 依法院組織法第106條第2項前段規定，聲請閱覽評議意見。 二、按合議裁判案件，應依法院組織法所定法官人數評議決定之 。評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印，法院組織法第101條、第106條分別定有明文，考其立法目的，係為使合議庭法官於承審案件過程中，對於該案所有裁判之評議，均能不受任何壓力干擾、影響，放心、大膽、充分表示個人意見及徹底辯論，以落實審判合議制度及效能。而法院組織法第106條第1項明定，合議庭法官對於評議意見，於「該案裁判確定前」均應嚴守秘密，不得對外公開，即已明示關於該案所有裁判之評議意見，在「本案案件判決確定」前，均應嚴守評議秘密，準此，法院組織法第106條第2項所定當事人得聲請閱覽評議意見之「裁判確定後」，亦應為相同解釋，即係在「本案案件判決確定」後，方得聲請閱覽，否則當無法達成上揭規定所定之在「該案裁判確定前」評議秘密均應嚴守之目的。 三、經查，聲請人即被告王仁傑因犯偽造文書等案件，經本院於 111年8月17日以110年度訴緝字第70號判決在案，茲因聲請人不服提起上訴，現繫屬於臺灣高等法院審理中，揆諸前揭規定及說明，因本案即110年度訴緝字第70號判決仍待上訴審法院裁判而尚未確定，聲請人聲請閱覽本案即本院110年度訴緝字第70號案件評議意見與法未合，應予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　呂世文 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫立婷 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳華媚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佑嘉　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日