定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3738號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 林淑芬 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3090號），本院裁定如下： 　　主　文 林淑芬因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林淑芬因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文，是關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。 三、經查： 　　本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院以109年度審 簡字第728號、112年度審易字第1311號、112年度審易字第2693號、113年度審簡字第44號判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中編號1、2所示之罪曾經本院以113年度聲字第224號裁定定應執行有期徒刑7月確定，有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，核與上開規定相符，應予准許；復審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，及本院以書面向受刑人詢問並予以陳述意見之機會，然受刑人迄今未表示意見等情，爰定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另關於附表編號1、2已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳宜珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附表：受刑人林淑芬定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 4 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑2月(2次)， 應執行有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑6月(3次)、 有期徒刑5月(2次)、 有期徒刑4月、 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 106年10、11月間 108年2月間 107年3月至109年10月間 108年9月間 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢109年度偵字第3296、8721、9748號 桃園地檢112年度偵字第15983號 桃園地檢111年度偵字第42289號 桃園地檢112年度偵字第51940號 最後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 109年度審簡字第728號 112年度審易字第1311號 112年度審易字第2693號 113年度審簡字第44號 判決日 期 109年11月25日 112年10月12日 113年2月29日 113年5月4日 確定 判決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 109年度審簡字第728號 112年度審易字第1311號 112年度審易字第2693號 113年度審簡字第44號 判 決確 定日 期 109年12月29日 112年11月15日 113年4月3日 113年6月12日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備　　 註 桃園地檢110年度執字第2370號 桃園地檢112年度執字第16313號 桃園地檢113年度執字第5676號 桃園地檢113年度執字第8765號 編號1-2經桃園地院113年聲字第224號裁定應執行有期徒刑7月（已執畢）