定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3771號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐政偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3065號），本院裁定如下： 　　主　文 徐政偉犯如附件所示之罪所處之刑，應執行罰金新臺幣9,000元 ，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）因犯竊盜等案 件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，依照刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑。 二、按： 　　㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。 　　㈡刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。 　　㈢二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚 未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 三、經查： 　　㈠受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示 之刑確定。又受刑人所犯如附件所示之罪，均係於如附件編號1所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　　㈡本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前予受刑 人以書面方式陳述意見之機會，經受刑人表示「希望法院從輕定刑」，有受刑人陳述意見狀在卷可參（聲字卷17頁）。 　　㈢爰審酌受刑人所犯如附件所示之罪名與罪質，參酌受刑人 所侵害之法益、動機、行為、犯罪區間密集、各罪之量刑事由等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡受刑人之意見、受刑人所犯各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部界限，並以法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，期使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附件：受刑人徐政偉定應執行刑案件一覽表