定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3787號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 李詩龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3114號），本院裁定如下： 　　主　文 李詩龍所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李詩龍因違反廢棄物清理法等案件， 先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 　　長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 　　，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年台非字第19號判決先例意旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段則設有明文。 三、經查，本件受刑人於如附表所示時間因違反廢棄物清理法等 案件，經先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1所示之罪，其確定日期為民國111年3月2日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期又均在上開日期以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯二罪之犯罪類型迥異，責任非難重複之程度不高，而裁定受刑人應執行之刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　 　　　　　　　　　　 　　　書記官　陳政燁　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日