沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3836號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 余貴雲 具 保 人 吳幸鎂 上列受刑人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒 入保證金（113年度執聲沒字第181號），本院裁定如下: 　　主　文 吳幸鎂繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人余貴雲因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院指定保證金新臺幣（下同）20萬元，由具保人吳幸鎂出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。 三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定 保證金20萬元，由具保人於民國107年8月11日繳納後釋放受刑人。嗣受刑人因該案件，經本院以107年度訴字第678號判決判處有期徒刑7年8月、7年6月（共68罪），定應執行有期徒刑26年，嗣受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以110年度上訴字第417號判決撤銷改判有期徒刑7年6月、7年4月（共60罪），定應執行有期徒刑14年，嗣受刑人不服提起上訴，經最高法院以112年度台上字第4030號判決上訴駁回確定等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查。又上開有罪判決確定後，臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官傳喚受刑人、通知具保人偕同受刑人於113年7月17日上午11時到案接受執行，且該傳票均合法送達被告、具保人，然被告未遵期到案接受執行，並經桃園地檢署檢察官派警前往拘提，因查無受刑人戶籍址而未果，且受刑人、具保人均無關押於監所等情，有桃園地檢署送達證書、桃園地檢署檢察官拘票、司法警察報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可佐，顯見受刑人現所在不明，業已逃匿。核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金20萬元及實收利息。從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張琍威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日