定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3880號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 呂軒如 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3219號），本院裁定如下： 　　主　文 呂軒如因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人呂軒如因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。又依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查，本件受刑人於附表所示之時間，犯如附表各編號所示 之罪，經法院分別判處如附表各編號所示之刑，並均分別確定在案，且各罪均為最先一罪裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審法院等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示判決之刑事判決書在卷可稽。是受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先一罪裁判確定前所犯，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核與數罪併罰之要件相符，自應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，雖曾經本院以112年聲字第1452號裁定，定應執刑有期徒刑9月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日，然依前開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑之總和1年3月為重。是本院審酌前述定執行刑之內、外部界限，及受刑人所犯各罪之犯罪類型、犯罪次數、侵害法益、犯罪時間間隔、罪數等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。 四、至受刑人雖具狀表示不要聲請合併定刑，然依刑法第50條第 1項、第2項規定，僅於有該條第1項但書所列4種情形之一，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，法院始得依刑法第51條規定定其應執行刑，而本件受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑均為得易科罰金之刑，不待其請求，檢察官即應依法向法院聲請合併定其應執行刑。故受刑人前雖主張不同意合併定其應執行刑，仍無礙於檢察官之適法聲請，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　　法　官　朱家翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜家 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附表：受刑人呂軒如定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 犯　罪　日　期 民國112年6月1日21時10許起回溯120小時內某時 112年10月18日 112年9月13日17時40許起回溯120小時內某時 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）112年度毒偵字第3689號 桃園地檢112年度毒偵字第5408號 桃園地檢113年度毒偵字第203號 最　後 事實審 法　　院 本院 本院 本院 案　　號 112年度桃簡字第2128號 112年度桃簡字第2708號 113年度桃簡字第961號 判決日期 112年10月10日 112年12月12日 113年6月14日 確　定 判　決 法　　院 本院 本院 本院 案　　號 112年度桃簡字第2128號 112年度桃簡字第2708號 113年度桃簡字第961號 判決日期 112年11月23日 113年1月23日 113年10月7日 是否得為易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢112年度執字第16321號 桃園地檢113年度執字第5740號 桃園地檢113年度執字第14954號 編號1、2部分業經本院112年聲字第1452號裁定定應執刑有期徒刑9月