定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第3893號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 李仲軒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3180號；113年度執字第12038號），本院 裁定如下： 　　主　文 李仲軒所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑柒月，併科罰金部分應執行新臺幣伍萬伍仟元，罰金如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李仲軒因犯洗錢防制法案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5、7款定有明文。而刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例意旨參照）。 三、經查，本件受刑人於附表編號1至2所示時間因違反洗錢防制 法案件，先後經法院判處如附表編號1至2所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年4月8日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期又在113年4月8日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，衡酌受刑人經本院函詢並未回覆，有本院函稿、送達證書附卷可佐。爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌其所犯如附表編號1至2所示2罪，均為違反洗錢防制法案件，其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相同，且於111年6月25日及同年8月11日所犯，彼此間之責任非難重複程度甚高，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，爰定受刑人應執行之刑如主文所示，及就罰金部分定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　呂宜臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心姿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附表： 編號 　　　　 1 　　　　 2 以下空白 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣50,000元 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣10,000元（共2罪） 犯罪日期 111年6月25日 111年8月11日 偵查機關 年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第29267號 臺灣桃園地方檢察署 111年度偵字第45925號、112年度偵字第17466號 最 後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 112年度金訴字第2671號 112年度金訴字第811號、112年度金訴字第1285號 判決日期 113年1月29日 113年6月26日 確 定 判 決 法院 同上法院 同上法院 案號 同上案號 同上案號 確定日期 113年4月8日 113年7月31日 備註 經臺灣桃園地方法院112年度金訴字第811號、112年度金訴字第1285號判決應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣1萬5仟元