定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3956號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃芯漩 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3236號），本院裁定如下： 　　主　文 黃芯漩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃芯漩因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦定有明文。 三、經查： （一）受刑人黃芯漩因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附 表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日即民國113年2月20日前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。本於罪責相當原則之要求，以受刑人附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受刑人所犯各罪之犯罪型態、罪質之異同、危害情況，其責任非難之重複情形、犯罪時間之相近程度、所犯各罪反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示。 （二）至受刑人雖於本院陳述意見調查表中表示略以：尚有另案 未結，後續將自行聲請等語（本院卷21頁）。惟檢察官就附表所示案件聲請合併定應執行刑，既合於定應執行刑之要件，本院僅得就檢察官聲請為裁定，尚難延後定應執行之刑。又受刑人嗣後若有其他案件已確定，如符合與附表所示之各罪合併定應執行刑之情形，自得再由檢察官依法聲請定應執行刑，併此說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　11　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日