定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3975號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 周邵平 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3170號），本院裁定如下： 　　主　文 周邵平因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人周邵平因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　　本件受刑人周邵平因犯如附表所示之各罪，先後經臺灣高等 法院、臺灣士林地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，其中編號1至3所示之罪曾經臺灣臺北地方法院以112年度聲字第670號裁定定應執行有期徒刑2年、編號5所示之罪曾經臺灣新北地方法院112年度審金訴字第2874號判決定應執行有期徒刑1年3月確定，有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，核與上開規定相符，應予准許；爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情狀，定如主文所示應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳宜珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附表：受刑人周邵平定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年(8次)， 應執行有期徒刑1年5月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年1月、 有期徒刑1年， 應執行有期徒刑1年2月 犯罪日期 111年4月25日~28日 111年4月22日~28日 111年4月24日 偵查（自訴）機關年度案號 士林地檢111年度偵字第11318號 士林地檢111年度偵字第22467號 臺北地檢111年度偵字第34048號 最後 事實審 法 院 臺灣高院 士林地院 臺北地院 案 號 111年度上訴字第3469號 111年度審金訴字第1154號 112年度審訴字第12號 判決日 期 111年11月23日 112年1月18日 112年2月24日 確定 判決 法 院 臺灣高院 士林地院 臺北地院 案 號 111年度上訴字第3469號 111年度審金訴字第1154號 112年度審訴字第12號 判 決確 定日 期 111年12月21日 112年2月21日 112年3月29日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　 註 臺灣高檢112年度執字第12號 士林地檢112年度執字第1252號 臺北地檢112年度執字第2232號 編號1-3經臺北地院112年聲字670號裁定應執行有期徒刑2年。 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年(3次)， 應執行有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月(2次) 犯罪日期 111年4月25日 111年4月27日~29日 111年4月間 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢111年度偵字第42753號 新北地檢112年度偵字第27866號 桃園地檢111年度偵字第37197號、112年度偵字第59907號 最後 事實審 法 院 桃園地院 新北地院 桃園地院 案 號 112年度審金訴字第1558號 112年度審金訴字第2874號 113年度金訴字第279、797號 判決日 期 112年10月26日 113年1月4日 113年8月9日 確定 判決 法 院 桃園地院 新北地院 桃園地院 案 號 112年度審金訴字第1558號 112年度審金訴字第2874號 113年度金訴字第279、797號 判 決確 定日 期 112年11月28日 113年3月7日 113年9月17日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　 註 桃園地檢113年度執字第376號 新北地檢113年度執字第6265號 桃園地檢113年度執字第12988號