定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4001號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡武錩 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3283號），本院裁定如下： 　　主　　文 蔡武錩所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒捌月，併科罰金新臺幣參萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰 金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡武錩因犯公共危險案件，先後經判 處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者；由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法刑法第50條第1項、第51條第5款、第7款、第53條亦有明定。 三、經查，本件受刑人因犯公共危險案件，先後經法院判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，核與定應執行刑之要件相符。此外，經本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人表示：「希望能給我機會照顧父母，可以易科罰金分期付款」等情，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之刑之意見表附卷可查。爰審酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間，考量其不法及責任非難程度，並斟酌對受刑人施以矯正之必要性與適當性等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伃 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人蔡武錩定應執行刑案件一覽表