定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4087號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃俊凱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3403號、113年度執字第14606號），本院 裁定如下： 　　主　　文 甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑 拾參年貳月；併科罰金部分應執行罰金新臺幣柒萬元，罰金如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款（附表編號38-40號）定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦分別定有明文。另按刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘成效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則，否則有悖於公平正義，即有裁量權行使不當之違失（最高法院104年度台抗字第836號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因犯加重詐欺等案件，經本院、臺灣新北地方 法院、臺灣高等法院、臺灣新竹地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2-40所示之罪之犯罪日期均在編號1確定日期之民國113年2月13日前所犯，又受刑人所犯如附表各罪所處有期徒刑部分，均為不得易科罰金、所犯罰金刑部分則均得易服勞役等情，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯如附表所示之各罪，均係犯加重詐欺取財罪，犯罪日期在111年7月至112年5月間，犯罪手段均係加入詐欺集團，擔任駕駛、提款車手或收水之工作，其犯罪類型、動機、手段、態樣均相似，且所侵犯者均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，於併合處罰時，因其責任非難重複之程度高，倘以累加方式定刑，顯失公平，是綜合上情，揆諸前揭說明，應於酌定應執行刑時考量前揭情狀並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的，爰為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。至受刑人固對本件定應執行刑案件，表示「待所有案件判決後再行定應」等語，有陳述意見狀在卷可稽，然檢察官因受刑人所犯附表所示各罪與數罪併罰之要件相合而聲請定刑，乃屬檢察官職權行使，且本案並非刑法第50條第1項但書由受刑人請求檢察官聲請定刑之情形，法院即應依檢察官所聲請之罪刑範圍內為審核而為定刑之裁定，然若受刑人另犯他罪亦合於一併定應執行刑之規定者，則應由檢察官另行聲請法院裁定之（受刑人亦得請求檢察官聲請之），本院尚無從於本案審酌其他未及於本案一併聲請之罪，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　7　　 日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　　 法　官　蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 附表： 編　　號 1 2 3 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 111年11月2日 111年11月18日 111年11月2日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9621、18046、18072號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9621、18046、18072號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9621、18046、18072號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第965號 112年度審金訴字第965號 112年度審金訴字第965號 判 決 日 期 113年1月5日 113年1月5日 113年1月5日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第965號 112年度審金訴字第965號 112年度審金訴字第965號 判決確定日期 113年2月13日 113年2月13日 113年2月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2234號 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2234號 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2234號 編號1-5經桃園地院113年度聲字第975號裁定定應執行有期徒刑3年2月 編　　號 4 5 6 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 犯罪日期 111年11月18日 111年11月20日 111年12月10日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9621、18046、18072號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9621、18046、18072號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30453、13718號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審金訴字第965號 112年度審金訴字第965號 112年度金訴字第1574號 判 決 日 期 113年1月5日 113年1月5日 112年12月12日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審金訴字第965號 112年度審金訴字第965號 112年度金訴字1574號 判決確定日期 113年2月13日 113年2月13日 113年2月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2234號 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2234號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3396號 編號1-5經桃園地院113年度聲字第975號裁定定應執行有期徒刑3年2月 編號6-12應執行有期徒刑2年 編　　號 7 8 9 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 111年12月10日 111年12月10日 111年12月10日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30453、13718號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30453、13718號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30453、13718號 最後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 判 決 日 期 112年12月12日 112年12月12日 112年12月12日 確定判決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 判決確定日期 113年2月16日 113年2月16日 113年2月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3396號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3396號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3396號 編號6-12應執行有期徒刑2年 編　　號 10 11 12 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 111年12月10日 111年12月10日 111年12月10日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30453、13718號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30453、13718號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30453、13718號 最後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 判 決 日 期 112年12月12日 112年12月12日 112年12月12日 確定判決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 112年度金訴字第1574號 判決確定日期 113年2月16日 113年2月16日 113年2月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3396號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3396號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3396號 編號6-12應執行有期徒刑2年 編　　號 13 14 15 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 111年10月26日 111年10月27日 111年10月27日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字48840、49080、112年度偵字第32898號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字48840、49080、112年度偵字第32898號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字48840、49080、112年度偵字第32898號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第195、1458號 判 決 日 期 113年1月5日 113年1月5日 113年1月5日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第195、1458號 判決確定日期 113年2月16日 113年2月16日 113年2月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第10395號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第10395號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第10395號 編　　號 16 17 18 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 犯罪日期 111年10月26日 111年11月2日 111年11月20日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字48840、49080、112年度偵字第32898號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字48840、49080、112年度偵字第32898號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第7797等號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第588等號 判 決 日 期 113年1月5日 113年1月5日 113年1月5日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第195、1458號 112年度審金訴字第588等號 判決確定日期 113年2月16日 113年2月16日 113年2月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第10395號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第10395號 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2349號 編號18-21經桃園地院113年度聲字第1058號裁定定應執行有期徒刑2年 編　　號 19 20 21 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯罪日期 111年12月11日 111年12月11日 111年11月2日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第7797等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第7797等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第7797等號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第588等號 112年度審金訴字第588等號 112年度審金訴字第588等號 判 決 日 期 113年1月5日 113年1月5日 113年1月5日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第588等號 112年度審金訴字第588等號 112年度審金訴字第588等號 判決確定日期 113年2月16日 113年2月16日 113年2月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2349號 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2349號 臺灣桃園地方檢察署113年度執更字第2349號 編號18-21經桃園地院113年度聲字第1058號裁定定應執行有期徒刑2年 編　　號 22 23 24 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯罪日期 111年12月6日 111年12月6日23時27分前之111年12月間某日 111年12月6日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年偵字第3961號 臺灣新北地方檢察署112年偵字第3961號 臺灣新北地方檢察署112年偵字第3961號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 112年度上訴字第5252號 112年度上訴字第5252號 112年度上訴字第5252號 判 決 日 期 113年3月26日 113年3月26日 113年3月26日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 112年度上訴字第5252號 112年度上訴字第5252號 112年度上訴字第5252號 判決確定日期 113年5月21日 113年5月21日 113年5月21日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3822號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3822號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3822號 編號22-25應執行有期徒刑2年 編　　號 25 26 27 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 111年12月6日 111年12月5日 111年12月2日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年偵字第3961號 臺灣新竹地方檢察署112度偵字第8191號 臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第51號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣新竹地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度上訴字第5252號 113年度金訴字第67號 112年度審金訴字第1362號 判 決 日 期 113年3月26日 113年3月27日 112年12月8日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣新竹地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度上訴字第5252號 113年度金訴字第67號 112年度審金訴字第1362號 判決確定日期 113年5月21日 113年5月13日 113年7月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第3822號 臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第2288號 臺灣桃園地方檢察署113度執字第10374號 編號22-25應執行有期徒刑2年 編號27-28應執行有期徒刑1年3月 編　　號 28 29 30 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 111年12月2日 112年5月12日 112年5月18日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第51號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第1362號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 判 決 日 期 112年12月8日 113年8月20日 113年8月20日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度審金訴字第1362號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 判決確定日期 113年7月30日 113年9月24日 113年9月24日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113度執字第10374號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 編號27-28應執行有期徒刑1年3月 編號29-37應執行有期徒刑2年3月 編　　號 31 32 33 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 112年5月18日 112年5月18日 112年5月18日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 判 決 日 期 113年8月20日 113年8月20日 113年8月20日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 判決確定日期 113年9月24日 113年9月24日 113年9月24日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 編號29-37應執行有期徒刑2年3月 編　　號 34 35 36 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 112年5月17日 112年5月18日 112年5月12日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 判 決 日 期 113年8月20日 113年8月20日 113年8月20日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴緝字第22、47、48號 判決確定日期 113年9月24日 113年9月24日 113年9月24日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 編號29-37應執行有期徒刑2年3月 編　　號 37 38 39 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣5萬元 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣1萬元 犯罪日期 112年5月19日 111年7月間某日 111年10月4日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28416等號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第55990號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第55990號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴字846號 113年度金訴字846號 判 決 日 期 113年8月20日 113年8月21日 113年8月21日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴緝字第22、47、48號 113年度金訴字846號 113年度金訴字846號 判決確定日期 113年9月24日 113年10月2日 113年10月2日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14213號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14606號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14606號 編號29-37應執行有期徒刑2年3月 編　　號 40 （以下空白） 罪名 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年8月，併科罰金3萬元 犯罪日期 111年10月6日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第55990號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴字846號 判 決 日 期 113年8月21日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度金訴字846號 判決確定日期 113年10月2日 是否為得易科罰金之案件 否 備　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第14606號