定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4119號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 盧泓升 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3374號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文，是關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。 三、經查： 　　本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院分別判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，核與上開規定相符，應予准許；復審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示目前認真工作中，請求從輕定刑等情狀（本院卷第27頁），爰定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1、2已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳宜珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 贓物 妨害自由 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年6月16日 107年12月22日 111年8月21日 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢111年度偵字第27165號 桃園地檢109年度少連偵字第11、12、13、14、162號 桃園地檢111年度偵字第45725號、112年度偵字第8381號 最後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度桃簡字第2389號 109年度訴字第1338號 113年度訴字第114號 判 決日 期 111年11月18日 112年8月10日 113年8月22日 確定 判決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度桃簡字第2389號 109年度訴字第1338號 113年度訴字第114號 判 決確 定日 期 111年12月21日 112年9月13日 113年10月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　　註 桃園地檢112年度執字第3514號（已執畢） 桃園地檢112年度執字第14481號（已執畢） 桃園地檢113年度執字第15716號