定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4139號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 張純仁 籍設高雄市○鎮區○○路000號（高雄○○○○○○○○○） 現居桃園市○○區○○○街000巷00弄00號0樓 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3295號），本院裁定如下： 　　主　文 張純仁犯如附表所示之罪，所處如附表所示之罰金，應執行罰金 新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張純仁因犯家庭暴力防治法案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人張純仁所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，並均確定在案，且本院復為最後事實審法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年9月24日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係於上開判決確定日期之前，符合併合處罰之規定，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。 　㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為家庭暴力防治法 案件類型，責任非難重複程度高，且犯罪時間並非相距甚遠，暨其所犯各罪所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，對於受刑人所犯數罪為整體非難之評價，暨本院前已寄送檢察官聲請書、案件一覽表及定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人未表示意見等一切情狀，有本院函文、送達證書附卷可參，衡諸上情就受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　 21　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳歆宜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 家庭暴力防治法 家庭暴力防治法 宣　　告　　刑 罰金新臺幣3,000元 罰金新臺幣3,000元 犯　罪　日　期 112年4月起至112年11月22日 112年11月23日至113年5月30日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 桃園地檢112年度偵字第48824號 桃園地檢113年度偵字第14134號 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 113年度簡字第283號 113年度桃簡字第1746號 判決日期 113年6月3日 113年7月29日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 113年度簡字第283號 113年度桃簡字第1746號 判決確定日期 113年9月24日 113年10月15日 備註