發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4154號 被 告 LOW SHIRLY（中文姓名：劉雪莉） 上列聲請人即被告就違反違反毒品危害防制條例案件（本院113 年度重訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣押之「贓款」中新臺幣7,000元，應發還予LOW SHIRLY。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告LOW SHIRLY被訴違反毒品危害 防制條例案件，業經判決認定所扣押之現金中，有新臺幣（下同）7,000元與聲請人所涉犯罪事實無關，並無扣押之必要，故聲請發還上開扣案物品等語。 二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要 者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，係指非屬本案得沒收之物，或該扣押物作為證據之必要性不足，或不能證明與行為人之犯罪行為有關者而言；有無繼續扣押之必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。從而，扣押物若非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院應依職權或依聲請裁定發還。 三、經查，本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中 經扣押「贓款」17,500元，此有法務部調查局桃園市查調查搜索扣押筆錄在證。該案後經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第57015號、第57016號及113年度字第3118號案件提起公訴，並經本院於113年2月29日判決認定上開扣押之「贓款」中，有7,000元與聲請人所涉犯罪事實無關，全案經被告上訴後撤回而於113年5月29日確定，此有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。參照前揭規定及說明所示，本件聲請人聲請發還與其犯罪事實無關之7,000元，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　游紅桃 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 法　官　呂宜臻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日