定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4286號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 江上鵬 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3592號），本院裁定如下： 　　主　文 江上鵬所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人江上鵬因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人江上鵬所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示 之刑，並均確定在案，且本院復為最後事實審法院等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年11月6日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係於上開判決確定日期之前，符合併合處罰之規定，是聲請人聲請定其應執行之刑，依刑法第50條第1項本文之規定，於法並無不合，應予准許。 　㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為毒品危害防制條 例案件類型，責任非難重複程度高，且犯罪時間並相距甚近，暨其所犯各罪所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，對於受刑人所犯數罪為整體非難之評價，暨本院前已寄送檢察官聲請書、案件一覽表及陳述意見狀予受刑人，受刑人表示無意見之意見等情節，有陳述意見狀附卷可稽，衡諸上情就受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　書記官　李玉華 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 附表：受刑人江上鵬定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 113年5月17日 113年5月21日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 桃園地檢113年度毒偵字第2897號、桃園地檢113年度偵字第40095號(聲請書漏載，應予補充) 桃園地檢113年度毒偵字第2897號、桃園地檢113年度偵字第40095號(聲請書漏載，應予補充) 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 113年度桃簡字第2108號 113年度桃簡字第2108號 判決日期 113年9月30日 113年9月30日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 113年度桃簡字第2108號 113年度桃簡字第2108號 判決日期 113年11月6日 113年11月6日 備註