聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4333號 聲 請 人 即 被 告 選任辯護人 周建才律師 被 告 何婕婷 上列聲請人因被告組織犯罪防制條例等案件（113年度原金訴字1 65號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 何婕婷提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。並自停止 羈押之日起，限制住居於屏東縣○○鄉○○路000巷00號。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本案已辯論終結，是否可具保停止羈押，本 案無串證、滅證及逃亡之可能等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人，得隨時具保，向法院聲請停止 羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，並經 本院訊問後，認被告涉犯參與組織犯罪、加重詐欺取財未遂、一般洗錢未遂、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等犯行，其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國113年10月29日裁定執行羈押並禁止接見通信在案。 　㈡本院審酌被告本案犯罪情節及卷內相關事證，雖認被告原羈 押之原因仍存在，然考量本案相關證據已調查完畢，並於113年12月23日言詞辯論終結，若被告提出相當之保證金，並輔以其他手段後，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審理、執行程序之進行，而無羈押之必要。爰衡酌被告之家庭、經濟狀況及本案犯罪情節、所生危害等情後，准被告提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押；復因本案尚未確定，為確保日後上訴審理及執行程序之順利進行，仍有對被告為限制住居之強制處分之必要，俾約束其行動並降低其潛逃之誘因，爰諭知限制被告應限制住居於主文所示之址。 四、依刑事訴訟法第93條之6、第111條第1項、第5項、第121條 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林其玄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　3 　　日