定應執行之刑
日期
2025-03-07
案號
TYDM-113-聲-4394-20250307-1
字號
聲
法院
臺灣桃園地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第4394號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 張國賓 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第3653號),本院裁定如下: 主 文 張國賓所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期 徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人因犯廢棄物清理法等案件,先後經判 處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其 應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查,本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,先後經 法院判處如附表所示之刑,分別確定在案,有上開本院裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。此外,本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見,受刑人表示沒有意見等情,有受刑人就檢察官聲請定應執行刑意見表(見本院卷第11頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪中,附表編號1、2所示之罪之保護法益及罪質不同,及受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情,而為整體評價後,爰定如主文欄所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾巧俞 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 附表 編 號 1 2 罪 名 毒品防制條例 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑2月.如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑6月.如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯 罪 日 期 112年7月11日 112年2月11日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢113年度 偵字第1024號 桃園地檢112年度 偵字第35196號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度審簡字第802號(附表誤載為11年度審簡字第802號,逕予更正) 113年度審訴字第204號 判 決 日 期 113年05月17日 113年06月06日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度審簡字第802號 113年度審訴字第204號 判 決 日 期 113年06月19日 113年07月20日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 桃園地檢113年度 執字第10172號 桃園地檢113年度 執字第10377號