公共危險

臺灣桃園地方法院刑事裁定　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度訴緝字第31號 上 訴 人 即 被 告 吳知易 上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國113年7月4日113 年度訴緝字第31號所為第一審判決（起訴案號：111年度偵字第7 487號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應駁回之。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。亦即在監獄或看守所之被告，可自行向法院或向監所長官提出上訴書狀，倘於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，依刑事訴訟法第351條第1項規定，視為上訴期間內之上訴。故羈押或另案在監執行中之被告，茍係經由監獄或看守所提出上訴書狀，即無在途期間之可言，只有在未經由監所長官而自行、或除向監所長官提出上訴書狀外，並另向法院提出上訴書狀，始得計算在途期間（最高法院110年度台上字第3402號判決意旨參照）。 二、經查，被告因公共危險案件，經本院於民國113年7月4日以1 13年度訴緝字第31號判處有期徒刑1年，而被告另案於法務部○○○○○○○新店分監執行中，經囑託法務部○○○○○○○○○○○送達，於113年7月11日經被告本人簽收，被告不服本院判決，即於113年8月21日向監所長官提出刑事上訴狀，據上開說明，無庸扣除在途期間。是本件被告提起上訴之上訴期間，自判決送達被告之翌日起算至同年7月31日（星期三）止屆滿，而被告至遲應於該日提起第上訴，惟其遲至113年8月21日始向監所長官提出上訴狀，有本院送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表之入出監資料、被告提出刑事上訴狀上蓋有法務部○○○○○○○○收狀登記章戳印附卷可按，則被告遲至113年8月21日始向監所長官提出上訴狀，顯已逾越法定上訴之不變期間（20日），其上訴已逾上訴期間，其上訴不合法律上之程式，且已無從補正，依據上開法律規定及說明，自應由本院逕予駁回。 三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日