毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度訴字第1114號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李俊啓 指定辯護人 本院公設辯護人 王暐凱 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第38431號），本院判決如下： 　　主　　文 李俊啓犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑壹年陸月。扣案如 附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。 　　犯罪事實 李俊啓明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所列管之第二級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第二級毒品之 犯意，於民國113年7月10日上午9時57分許，在社群軟體X上以暱 稱：「特務M」於「執飛飛」群組中張貼「03(營圖示)需要敲我 」之廣告訊息，嗣有新北市政府警察局新莊分局福營派出所警員 執行網路巡邏時發現，乃喬裝為購毒者，以暱稱「Mikey」向李 俊啓表示有購買意願，雙方約定以新臺幣（下同）3,000元為代 價，交易甲基安非他命1包，雙方約定完畢後，於113年7月18日 下午8時25分，在桃園市○○區○○街00○00號進行交易，李俊啓如附 表編號1所示之甲基安非他命1包交付與喬裝為買家之員警，警員 隨即向李俊啓表明身分，當場逮捕而未遂，並扣得如附表所示之 物。 　　理　　由 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： （一）上述犯罪事實，業據被告於偵查、本院訊問及審理時坦承 不諱，並有卷附新北市政府警察局新莊分局福營派出所員警職務報告、新莊分局福營派出所語音對話譯文、社群軟體X群組截圖、對話紀錄截圖、現場照片、台北榮民總醫院113年8月30日北榮毒鑑字第AB347號毒品成分鑑定書，及扣案如附表所示之物可佐。被告之自白應與事實相符，可以採信。 （二）營利意圖之認定：販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為， 政府一向查禁森嚴並重罰不寬貸，且毒品可任意分裝或增減其份量，販賣毒品之行為亦無一定之公定價格，每次買賣之價格隨供需雙方之資力或關係之深淺或需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金需求殷切與否、對行情認知，以及政府查緝之態度，進而為各種風險評估，機動的調整，有各種不同標準，並非一成不變，惟販賣者從各種「價差」或係「量差」謀取利潤方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目的則屬相同。況且毒品價格不低，取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖，應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，無端將其出售，是其從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。本件被告與喬裝買家之員警為有償交易，且無特殊情誼，被告對於毒品價格昂貴，取得不易，及毒品交易係檢警機關嚴予取締之犯罪行為，當知之甚稔，當可認定被告有自此賺取差價之營利意圖。 （三）綜上所述，被告犯行足以認定。　　　 二、論罪科刑： （一）甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品。 （二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項 之販賣第二級毒品未遂罪。被告意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，為其販賣未遂之高度行為所吸收，不另論罪。 （三）刑之減輕事由： 　　1.被告雖已著手於販賣毒品之行為，惟佯裝買家之警員自始 無購毒之真意，而未產生交易成功之既遂結果，屬未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 　　2.被告於偵查及本院審理中均自白犯行，應依毒品危害防制 條例第17條第2項之規定減輕其刑。 　　3.被告於警詢時供出上游，經警偵辦後查獲張宇丞，有新北 市政府警察局新莊分局113年9月27日新北警莊刑字第0000000000號函暨檢附之員警職務報告、張宇丞之警詢筆錄等存卷可查（見偵查卷第141至155頁），雖張宇丞尚在檢察官偵查中，但審酌被告所供十分具體明確，且本件交易地點為張宇丞住處樓下，而被告所述亦與警方調閱電梯監視器內容相符（見偵查卷第153頁），被告所供當可採信，足認被告就本件犯行業已供出毒品來源，並因而查獲符合毒品危害防制條例第17條第1項所定減輕或免除其刑之要件，故依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。 　　4.被告本件販賣第二級毒品未遂犯行，有上開數種減輕其刑 事由，應依刑法第70條、第71條第2項規定遞減之。 （四）量刑：以行為人責任為基礎，審酌被告年輕力壯，竟無視 政府杜絕毒品禁令，為本案犯行，危害社會治安及國民健康，且助長國內施用毒品之歪風，對社會秩序造成相當程度之侵害，應予非難，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡本案犯行之動機、目的、手段、所生危害，以及其生活狀況、品行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。 （五）沒收部分： 　　1.扣案如附表編號1所示之物品，經檢出第二級毒品甲基安 非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之上開毒品沒收銷燬，其中鑑驗用罄部分，自無庸宣告沒收銷燬或沒收。 　　2.扣案如附表編號2所示之物，係被告所有供犯本案之罪所 用之物，為被告所供承（見本院卷第52頁），應依毒品條例第19條第1項規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官吳亞芝提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　刑事第十八庭審判長法　官　鄭吉雄 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張英尉 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅文鴻 　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉霜潔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 附表 編號 品名 備註 　1 甲基安非他命1包 ⑴檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑵毛重：1.2009公克（含1個塑膠袋重）、淨重：1.0146公克、取樣量：0.0022公克、驗餘量：1.0124公克。 ⑶鑑驗用罄部分，已滅失，不宣告沒收。 ⑷毒品與包裝袋難以析離。　 2 IPhone XR黑色手機1支（含SIM卡） ⑴門號：0000000000；IMEI碼：000000000000000號 ⑵被告所有供本件犯行所用之物