偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度訴字第337號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳盛德 選任辯護人 張必昇律師 邱清銜律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 陳盛德之羈押期間，自民國一百一十三年十一月二十日起延長羈 押貳月。 　　理　由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。 二、本件被告陳盛德因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方檢察署 檢察官提起公訴，經本院訊問後，被告坦承起訴書犯罪事實一、㈠、㈡之犯行，惟否認一、㈢至㈧之犯行，被告坦承及否認部分均有卷內相關證據在卷可佐，足認被告涉犯偽造文書、詐欺取財等罪，犯罪嫌疑重大，被告經合法傳喚未到，經拘提後始到案，有逃亡之事實，又被告所涉犯之刑法第339 條第1 項詐欺取財等罪，有反覆實施同一犯罪之虞，且被告表明無法具保以擔保審判期日能遵期到庭，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1款之規定，命自113年6月20日起予以羈押3月在案，復經裁定自113年9月20日延長羈押2月在案。 三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告對於延長羈押 意見略以：請求給我時間去整理相關事證，我會到銀行去整理出來等語；辯護人則為被告辯護略以：相關證人都已經問得差不多，被告已無從串證滅證，被告今後也會遵期到庭，請予以交保等語。審酌被告坦承有起訴書犯罪事實一、㈠、㈡、㈧之犯行，否認犯罪事實一、㈢至㈦之犯行，惟有卷內證據資料可佐，足認被告涉犯刑法第339 條第1 項詐欺取財、第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌疑重大。且目前尚有多位證人尚待進行交互詰問，審酌被告之犯罪情節重大、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，是本院認仍有繼續羈押原因及必要性，無法由其他手段替代，尚合於比例原則，是被告應自113 年11月20 日起延長羈押2 月。 四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 7　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭審判長法　官　林龍輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭于嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱家翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日