擄人勒贖

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　　　 113年度訴字第967號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 GIAP VAN CAU（中文名：甲文球，越南籍） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號 指定辯護人 張義閏律師（法扶律師） 被 告 GIAP VAN SONG（中文名：甲文河，越南籍） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000巷00號 指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱 被 告 GIAP VAN TIEN（中文名：甲文進，越南籍） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號 指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎 被 告 BUI QUANG CHUNG（中文名：裴光忠，越南籍） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號 選任辯護人 林庭暘律師 被 告 DAU XUAN DU（中文名：竇春遊，越南籍） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000巷00號 PHAM VAN TRINH（中文名：范文程，越南籍） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000號3樓 上二人共同 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 被 告 DOAN TRUONG GIANG（中文名：段長江，越南籍） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市○里區○○路000巷00號 指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑 上列被告等因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第29815、31301、38046、45820號），本院裁定如下： 　　主　文 甲文球、甲文進、甲文河、竇春遊、范文程、裴光忠、段長江均 自民國114年3月21日起，羈押期間禁止接見、通信。 　　理　由 一、按法院認被告為接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅 、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第2項定有明文。 二、經查： (一)被告甲文球、甲文進、甲文河、竇春遊、范文程、裴光忠、 段長江7人前因涉犯刑法第347條第1項擄人勒贖罪嫌，經受命法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且其所犯之擄人勒贖罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有羈押原因及必要性，自民國113年10月18日起予以羈押3月，並分別自114年1月18日、3月18日起各延長羈押2月，但未予禁止接見、通信在案。 (二)本案於本院準備程序時，被告甲文球、甲文進、甲文河、竇 春遊、段長江5人否認犯行，被告范文程、裴光忠2人則大致坦承犯行。惟至本案審理中，部分被告之前後供述出現歧異，且有迴護其他被告之情形，而本案犯罪事實之真相尚待審理調查，且共同被告間經檢察官及辯護人聲請為證人，因此於犯罪事實尚未全盤釐清之前，未對被告7人禁止接見、通信，其等有勾串共犯、證人之虞，有使案情陷於晦暗之高度風險，故有對被告7人禁止接見、通信之必要。本院審酌上情，爰於羈押期間命禁止接見、通信。 三、依刑事訴訟法第105 條第3 項、第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐漢堂 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日