違反職役職責

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度軍簡字第4號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李柏寅 指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎 上列被告因違反職役職責案件，經檢察官提起公訴（112年度軍 偵緝字第10號、第11號），被告於本院訊問時自白犯罪（112年 度軍訴字第5號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 李柏寅犯無故離去職役逾三十日罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日罪。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用起訴書（如附 件）之記載。 二、茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告被告行為時為現役 軍人，竟枉顧國家法令、部隊紀律與自身職責，無故離去職役近6個月；復衡酌其犯罪後之態度、行為時之年紀、自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、本案經檢察官許致維聲請以簡易判決處刑，檢察官吳宜展到 庭執行職務。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 　　上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 陸海空軍刑法第40條 無故離去或不就職役逾六日者，處3年以下有期徒刑、拘役或新 臺幣30萬元以下罰金。 戰時無故離去或不就職役者，處3年以上10年以下有期徒刑。 無故離去或不就職役逾三十日，或戰時逾六日者，依前條之規定 處罰。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度軍偵緝字第10號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度軍偵緝字第11號 　　被　　　告　李柏寅　男　21歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○街00號 　　　　　　　　　　　　　3樓 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反違反職役職責案件，已經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李柏寅係海軍陸戰隊新兵訓練中心第二營第七連二兵，於民 國112年4月12日入營報到，係義務役現役軍人，李柏寅於112年4月12日12時許，休假離營，預計於112年4月24日19時收假返營，竟基於無故離去職役之犯意，自112年4月24日19時起，未返回營區向所屬單位報到，直至112年10月11日7時37分遭緝獲為止，無故離去職役逾30日。 二、憲兵指揮部桃園憲兵隊移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李柏寅於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人鄭明璋於警詢之證述 證人鄭明璋係被告所屬連隊之連輔導長，被告係於112年4月22日12時許開始休假，預計同年月26日19時收假返營，但被告於收假時間屆至，並未返回營區，無故離去職役，證人鄭明璋有於112年4月24日透過電話聯繫被告，被告表示因在外積欠債務，需先還清債務。 3 證人鄭明璋與被告之LINE訊息對話紀錄 證人鄭明璋嘗試與被告連繫說服其返回營區，但被告均已讀不予以回應 4 海軍陸戰隊新兵訓練中心官兵離營通報、被告之兵籍表㈠㈡、入伍照片 被告係現役軍人，有上述逾假未歸之情形，遭所屬部隊發佈離營通報協尋 5 海軍陸戰隊新兵訓練中心現役軍人逃亡案件原因調查報告表 被告無故離去職役 二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第40條第3項之無故離去職 役逾30日罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 許致維 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 黃子庭 所犯法條　　 陸海空軍刑法第40條 （擅自缺職罪） 無故離去或不就職役逾六日者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 新臺幣30萬元以下罰金。 戰時無故離去或不就職役者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑 。 無故離去或不就職役逾三十日，或戰時逾六日者，依前條之規定 處罰。