毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度重訴字第35號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 CHOKLAP SUPHATCHA 選任辯護人 林鈺雄律師 被 告 SINGRUEANG SAHATSAWAT 指定辯護人 王奕淵律師 被 告 NULA SUPHATTRA 選任辯護人 邱陳律律師（法扶律師） 上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第20141號），本院裁定如下： 主 文 CHOKLAP SUPHATCHA、SINGRUEANG SAHATSAWAT、NULA SUPHATTRA 均自民國壹佰壹拾參年拾月貳拾肆日起延長羈押貳月。 理 由 一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 二、經查： （一）被告CHOKLAP SUPHATCHA、SINGRUEANG SAHATSAWAT、NULA SUPHATTRA前因毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後 ，認其犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，並有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴及審判，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，裁定被告3人自民國113年5月24日起予以羈押及禁止接見通信。復於羈押期間屆滿前，經訊問後裁定被告3人自113年8月24日起延長羈押，並自即日起解除禁止接見、通信在案。 （二）因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告3人，並聽取其等 辯護人意見後，認被告3人因涉犯毒品危害防制法第4條第1項運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，業於本院審理程序坦承犯行，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡諸趨吉避凶之人之常情，被告3人逃亡以規避後續審判及執行程序之可能性自屬較高，且其等均為泰國籍，僅因本件犯行而入境我國，在我國境內並無固定住居所，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，是本件羈押原因事由仍存在。又本案雖經宣判，本院認仍有確保嗣後被告3人到案進行上訴審審理及執行程序之必要，苟予以開釋，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告3人日後能到庭接受審判或執行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告3人維持羈押處分係適當、必要，符合比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，故本件被告3人仍有繼續羈押之原因及必要，爰依刑事訟法第101條第1項第1、3款規定，自113年10月24日起對被告3人延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　16　　日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 范振義 法 官 林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　余安潔　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日