毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度重訴字第44號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 WONG YOKE TENG（中文名：黃玉婷） 選任辯護人 林曜辰律師（法扶律師） 上列被告因違反毒品危害防害條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第19295號、113年度偵字第25000號），本院裁定如 下： 主 文 WONG YOKE TENG自民國一百一十三年十一月四日起延長羈押貳月 ，並禁止接見、通信。 理 由 一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 二、查被告WONG YOKE TENG因違反毒品危害防制條例等案件，前 經本院訊問後，矢口否認犯行，惟有檢察官起訴書所載之各項證據在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且被告所犯最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，且在臺復無住居所，有逃亡之虞，且被告有依指示刪除手機內對話紀錄，有湮滅證據之情，佐以被告所述與同案被告方顏聰之供述不一，且尚有共犯在逃，被告有與證人、共犯串證或湮滅證據之虞，具有羈押之原因，考量被告參與本案之情節，包含介紹同案被告方顏聰加入該運輸毒品集團、聯絡毒品運輸事宜、討論報酬甚至抽取傭金，情節重大，如非予羈押顯難進行本案之審理，具有羈押之必要，而於113年6月4日諭知羈押，並於113年9月4日延長羈押，並均禁止接見通信在案，有本院113年度重訴字第44號違反毒品危害防制條例等案卷可憑。 三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項羈押 之原因依然存在，為確保將來審理、執行程序之順利進行，仍有羈押之必要，故被告應自113年11月4日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。 四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 施敦仁 法 官 蘇品蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾淨雅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日