毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度重訴字第81號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱嘉瑩 選任辯護人 劉大慶律師 劉耀鴻律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第20169號、第35684號），本院裁定如下： 　　主　文 邱嘉瑩自民國壹佰壹拾參年拾壹月貳拾柒起延長羈押貳月，並禁 止接見通信。 　　理　由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每月不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。 二、本件被告邱嘉瑩因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃 園地方檢察署檢察官提起公訴，前經本院於民國113年8月27日訊問及核閱相關卷證後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告為香港人士，在臺無任何住居所，有相當理由認有逃亡之虞，且被告否認具主觀犯意，此部分與共犯關係密切，仍有待審理調查，認有勾串共犯之虞，又被告運輸之毒品數量非微，依據比例原則之考量及為確保後續審理之進行，爰經本院依刑事訴訟法第101條第1項第3款裁定自113年8月27日起執行羈押3月在案。 三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告略以：我希望有 機會可以到外面，我真的不認識運毒集團的人，我已經把我知道的全部、拍過的照片都交出，我絕對不會逃亡，我不可能放棄我擁有的美好前途，冒著一輩子坐牢的風險從事運毒，還要被冠上運毒罪名一輩子，搞到現在這個樣子等語，辯護人則稱：第一被告與共犯劉智威的手機相關事證均已扣押，被告與其他共犯毫不認識，因此足認事實上並無勾串之虞；第二被告從事發至今，就其所瞭解部分都願意配合檢調調查，也不認識接頭的人士，應足見被告對本案犯行背後龐大集團無從瞭解，縱使不予羈押，在限制住居、具保的情形下，也不會有逃亡之虞，懇請審酌此情，予以停止羈押等語。審酌被告所犯運輸第二級毒品罪現由本院審理中，依據被告聲請調取相關證據，且尚未進行證人即共犯之交互詰問程序，尚難完全排除被告有勾串共犯之虞，而有礙審判之進行，且鑑於被告為外國籍人士，在臺無住居所，亦無長久居留我國之依據，倘未予以羈押，被告後續恐受前揭因素而無法到庭，實無以確保本案審理之進行，原裁定羈押之原因仍存在，爰裁定被告應自113年11月27日起延長羈押2月，並禁止接見通信。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　呂世文 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳郁融 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳華媚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佑嘉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日