請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度重附民字第30號 原 告 范姜正仁 居臺北市○○區○○○路0段000號0樓 之0 被 告 連麒涵 呂亞哲 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第764號），經原告提起 刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如附件所示刑事附帶民事起 訴狀所載。 二、被告方面：並未提出答辯。 三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項本文定有明文。 四、被告連麒涵、呂亞哲被訴詐欺等案件，業經本院以113年度 金訴字第764號諭知無罪，依上開規定，本院應以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。 五、依刑事訴訟法第503條第1項本文，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日