組織犯罪防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1174號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李汪德 選任辯護人 楊繼証律師 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官起訴（113年度 偵字第36532號、第19282號），本院裁定如下： 　　主　文 李汪德自民國一百一十三年十一月八日起延長羈押貳月。 　　理　由 一、被告李汪德前經本院訊問後，認其涉犯三人以上共同詐欺取 財及洗錢罪嫌重大，又另有詐欺犯行，現正為新竹地方法院審理，兩案時間相隔不遠，可認其有反覆實施加重詐欺取財罪之虞，故為使刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益等公益考量，與被告人身自由私益及防禦權受限制程度，就目的與手段依比例原則為權衡，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續審理及執行順利進行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之1第1項第7款規定，自民國113年8月8日執行羈押，並禁止接見通信在案。 二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 　　得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 　　之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 　　判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑 　　以下之刑者，第一審以3 次為限；如所犯最重本刑為死刑、 　　無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6 次為限，刑事訴 　　訟法第108 條第1 項、第5 項，刑事妥速審判法第5 條第2 　　項分別定有明文。 三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經訊問被告，並審酌全案卷 證後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第1、2款冒用公務員名義三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項洗錢等罪嫌重大。又依卷附被告之前案紀錄及臺灣台北地方法院112年度審訴字第2389號刑事判決，可知被告先於112年5月間犯加重詐欺取財及洗錢罪，為臺灣台北地方法院於113年1月11日判處有期徒刑1年4月確定，並經臺北地方檢察署，囑託桃園地方檢察署執行，惟因故無法執行，茲與本案犯罪時間相勾稽，被告明顯係在前揭刑案審理期間及案件確定待執行期間，再度犯下本案多次詐欺、洗錢犯行，足認其有反覆實施詐欺取財犯行之虞，堪認原羈押原因仍未消滅。故本院衡酌被告之犯罪情節，並考量其另有已確定之有期徒刑1 年4月，尚待執行，所受羈押處分無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押之必要，爰自113年11月8日起延長羈押2月。末查，被告業已坦承全部犯行，且卷內現無積極事證顯示羈押被告與外界接見通信，有足致其湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞。準此，本院認尚無對被告繼續予以禁止接見通信之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　5　　日 　　　　　　刑事第十一庭　　審判長　潘政宏 　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡旻穎 　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱曉群 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李歆　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日