詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度金訴字第1211號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 郭庭睿（已歿） 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第274 95號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告郭庭睿依其智識及社會經驗，可預見將 金融帳戶提供身分不詳之人轉帳，並提領轉入帳戶內之款項，可能與詐欺取財之犯罪密切相關，且可經由上開過程產生遮斷金流之效果，而藉此掩飾或隱匿犯罪所得之真正去向，仍基於縱前開結果發生亦不違背其本意之不確定故意，而與真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「陳耀輝」之人（下稱「陳耀輝」）及其所屬詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由被告於民國111年3月10日前之不詳時間，將其名下中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本件郵局帳戶）提供與「耀輝」，作為掩飾、隱匿第一層、第二層人頭帳戶收受詐欺贓款之用的第三層洗錢帳戶，同時負責提領帳戶內詐欺贓款，擔任車手之工作，再由「陳耀輝」所屬不詳詐欺集團成員自111年3月8日起，經由電話、通訊軟體LINE與黃意均聯繫，冒充親友借款，致黃意均陷於錯誤，於111年3月9日14時33分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）78萬元至鍾美芳名下國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱鍾美芳國泰帳戶），由鍾美芳於111年3月9日15時38分許，轉匯66萬元（均黃意均所匯款項）至許靜婷名下彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱許靜婷彰銀帳戶），再由許靜婷於111年3月10日0時16分至0時20分間，自前揭彰銀帳戶提領15萬元（均鍾美芳轉匯款項），又於111年3月10日0時24分，自前揭彰銀帳戶轉匯6萬9,900元至其名下第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱許靜婷一銀帳戶），而於111年3月10日0時26分至0時28分間，自前揭一銀帳戶提領7萬元（含鍾美芳轉匯款項）後，許靜婷即於111年3月10日8時40分，以無摺存款方式，將前揭提領之22萬元全數存入本件郵局帳戶，被告再依「陳耀輝」指示，於111年3月10日9時23分，在新北市三重中山路郵局，自本件郵局帳戶臨櫃提領18萬5,000元，及於111年3月10日9時29分，自ATM自動櫃員機提領3萬5,000元後，將前揭提領得手之22萬元，交付與「陳耀輝」，而使黃意均受騙匯出之款項去向遭隱匿而難追查，因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財之加重詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為 　　之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告於113年11月12日死亡，此有被告之個人戶籍資 料查詢結果附卷可稽，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　刑事第四庭　 　　 法　官　張明宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日