組織犯罪防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1476號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳韋廷 被 告 林煦 上 一 人 選任辯護人 蔣子謙律師 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第40401號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取到庭之檢察 官及被告之意見後，裁定改行簡式審判程序審理，裁定如下： 　　主　文 扣案之黃金壹片、現金新臺幣伍萬貳仟伍佰玖拾壹元，均發還予 被害人李秀錦。 　　理　由 一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又按扣押之贓物，依上開規定應發還被害人者，應不待其請求即行發還，亦為同法第318條第1項所明定。 二、經查，被告陳韋廷、林煦因組織犯罪防制條例等案件，為警 於民國113年8年1日當場查獲，並自被告林煦身上查扣黃金1片(1公斤)、現金新臺幣（下同）6萬1,391元，其中黃金1片(1公斤)、現金5萬2,591元，均係被害人李秀錦當面交付予車手即被告林煦之詐騙款項等情，業據被告林煦於警詢時供述明確，核與被害人李秀錦於警詢之指訴相符，並有桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參，足認該扣案之黃金1片及現金5萬2,591元應屬贓物，且無第三人主張權利，亦無留存之必要，爰依前揭規定，不待請求，逕發還予被害人李秀錦。 三、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　范振義 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日