組織犯罪防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1490號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李維剛 具 保 人 王弘逸 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴(1 13年度偵字第12356號、第19542號)，本院裁定如下： 　　主　文 王弘逸繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查：本案被告李維剛前經檢察官諭知以新臺幣5萬元具保 ，具保人兼本案被告王弘逸為其如數出具現金保證後，其即獲釋放。在檢察官起訴後，本院即對其、具保人合法傳喚，但其、具保人屆期卻均無正當理由未到庭，嗣其、具保人經拘提亦無著，現均未在監、押，又均於另案通緝中(具保人更係多案通緝中)等情，有臺灣桃園地方檢察署點名單、該檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、本院送達證書、報到單、本院準備程序筆錄、拘票、員警報告書、法院在監在押簡列表、法院通緝紀錄表附卷可考。綜上堪認，其已逃匿。是上開保證金及實收利息，應依上開規定沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　 刑事第十庭審判長法　官　林大鈞　 　　　　　　　　　　　　　 法　官　曾煒庭 　　　　　　　　　　　　　 法　官　徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳政燁　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日