請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第1429號 原 告 胡壽杞 被 告 陳香語 上列被告因本院113年度金訴字第468號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院於民國11 3年10月11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國113年7月19日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣40萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年5月15日，以新臺幣（下同）5, 000元之代價，將其於將來銀行申辦之00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）網路銀行帳號、密碼及綁定之虛擬貨幣平臺MaiCoin帳號及密碼，以通訊軟體LINE傳送予真實姓名年籍不詳暱稱「派單員蔣欣」之人，而流入詐欺集團手中。上開詐欺集團成員於000年0月間，於社群平台FACEBOOK刊登投資廣告，伊因而聯繫真實姓名年籍不詳LINE暱稱「精誠官方……」之人，其向伊佯稱可帶領投資獲利，致伊陷於錯誤，而依指示於112年5月18日13時19分許，匯款新臺幣（下同）40萬元於系爭帳戶。被告上開提供帳戶資料之行為，核屬幫助詐欺取財，應將其視為共同侵權行為人，爰依民法第184條第1項後段、第185條第1項前段及第2項規定，請求被告加計法定遲延利息賠償伊40萬元等語。並聲明：被告應給付原告40萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告則以：伊已向本院聲請更生，並經本院民事庭以112年 度消債更字第367號裁定進行更生程序，無力賠償原告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條本文定有明文。經查，被告於112年5月15日，以5,000元之代價，將系爭帳號之網路銀行帳號、密碼及綁定之虛擬貨幣平臺MaiCoin帳號及密碼，以LINE傳送予「派單員蔣欣」，而流入詐欺集團手中。上開詐欺集團成員於000年0月間，於FACEBOOK刊登投資廣告，原告因而聯繫「派單員蔣欣」，其向原告佯稱可帶領投資獲利，致原告陷於錯誤，而依指示於112年5月18日13時19分許，匯款40萬元於系爭帳戶等事實，業經本院113年度金訴字第468號刑事判決認定在案，揆諸上揭規定，本件刑事附帶民事訴訟之判決，自應以該刑事判決所認定之事實為據。 　㈡按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條第1項前段及第2項分別定有明文。本件被告所為，核屬幫助故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，應與上開詐騙集團成員對原告連帶負損害賠償責任，則原告依前揭規定，請求被告賠償其40萬元，於法自屬有據。至被告雖以前詞置辯，惟其是否有資力償還，乃日後強制執行是否有效果之問題，不足據為免除賠償責任之理由，則被告此部分抗辯，殊無可採。 四、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段及第185條第1 項規定，請求被告給付其40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年7月19日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並準用民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論列。 六、本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費，且本件復 查無兩造就本件訴訟有何其他訴訟費用之支出，自無庸另為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第七庭 法　官 高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 蔡佩容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日