請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第1577號 原 告 安御有限公司 法定代理人 何紹御 被 告 鄭宇廷 上列被告因113年度易字第1172 號妨害名譽等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 　　訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 　　刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回 　　原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴 　　訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第50 3條第1項分別定有明文。 四、經查，被告鄭宇廷被訴妨害名譽及信用之犯行，業經本院11 3年易字第1172號刑事判決為無罪之諭知，則依上開規定， 　　原告安御有限公司就被告鄭宇廷所提起之附帶民事訴訟，自 應予以駁回。原告之訴既均經駁回，其假執行之聲請，皆失所附麗，應均併予駁回。 五、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項，判決如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　陳品潔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳宜珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日