請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1665號 原 告 余奕萱 被 告 謝任哲 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴緝字第12號等），經原告 提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、查被告謝任哲所涉詐欺等案件，業經本院於民國113年8月20 日言詞辯論終結，有本院審判筆錄在卷可憑，原告係於本院言詞辯論終結後於附表所示之時間始提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀戳可參，是原告於第一審辯論終結後提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依首揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，另行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第二十庭 審判長法 官 林蕙芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 陳布衣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 張羿正 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宣蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附表： 姓名 本案判決附表、附件之編號 起訴狀送至本院之時間 余奕萱 附件編號81 113年8月21日